Data de votação: 2019-11-19
Proponente: Paolo Cavallini
Rationale: We have a bugdet surplus that will be taxed if not spent within 2019. Proposal: spend €7.5k bugfix in advance, so to get rid of the surplus; next year less money will be invested in bugfix, so we have more resources for grants
Votos: A favor: Marco, Andreas, Jürgen, Anita, Paolo Abstain: Tim
Decisão: Aprovado
Notas: nenhuma
Data de votação: 2019-11-19
Proponente: Andreas Neumann
Rationale: We have a bugdet surplus that will be taxed if not spent within 2019.
Proposal: spend €7.5k on infrastructure and projecta improvements (stripe integration, rehost plugin feed and changelog, API docs in Github pages, …) as a special PSC project
Votos: A favor: Marco, Anita, Jürgen, Andreas Abstain: Paolo
Decisão: Aprovado
Notas: nenhuma
Data de votação: 2019-12-03
Proponente: Paolo Cavallini
Rationale: For each expenditure, after the work / item is done, but before payment, a report must be completed by the proponent, according to a simple template:
Date of resolution
Date of delivery
Proponent
Description of results
Eventual links to full description, commit etc.
Evaluation (success, partial success, failure).
Reports can be very short in case they are simple tasks, but we aim at completeness For recurring costs, only the initial report should be done All reports will be added to a single location.
Votos: A favor: Paolo Abstain: Anita, Tim, Andreas, Jürgen Contrary: Marco
Decisão: Rejeitado
Notas: nenhuma
Data de votação: 2019-12-03
Proponente: Paolo Cavallini
Justificação: Cada decisão deve ser listada de acordo com um modelo simples:
Data de votação
Proponent
Justificação
Votos
Decisão
Notas
All decisions will be added to a single location on the web site (governance section).
Votos: A favor: Anita, Tim, Paolo, Andreas, Jürgen, Marco
Decisão: Aprovado
Notas: nenhuma
Data de votação: 2019-12-03
Proponente: Paolo Cavallini
Justificação: Proposta para tornar as nossas reuniões mais produtivas:
Regular meeting once a month, at a fixed date ad hoc short meetings are encouraged, and can be called anytime to discuss single issues and to have faster decisions and avoid too long regular meetings; only a subset of the PSC members can be present at the ad hoc meetings, if they are not interested in that specific topic; their vote will be counted as +0. A PSC member can block an ad hoc meeting if he feels strongly about participating but has not a time slot available. In this case it will be postponed to the monthly standard meeting.
Every meeting will appoint a Chair, normally the PSC Chair, and a Secretary (not necessarily always the same person), who will have the responsibility for completing the minutes; cooperative editing should be allowed.
Votos: A favor: Anita, Tim, Paolo, Andreas, Jürgen, Marco
Decisão: Aprovado
Notas: nenhuma
Data de votação: 2019-12-03
Proponente: Saber Razmjooei
Rationale: The current download page is much outdated for mobile apps. Proposal: to have links to all three mobile (QField, Input and Roam) applications on the official download page
Votos: A favor: Anita, Andreas, Tim, Marco, Paolo, Jürgen
Decisão: Aprovado
Notas: nenhuma
Data de votação: 2019-12-12
Proponente: Andreas Neumann
Rationale: Nyall Dawson requested an additional 3-4 days of funding for proj6 related issues and fixes. We still have funding available.
Votos: A favor: Andreas, Marco, Tim, Anita, Paolo
Decisão: Aprovado
Notas: https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-psc/2019-December/007983.html
Data de votação: 2019-12-12
Proponente: Andreas Neumann
Rationale: Giovanni Manghi requested the purchase of additional hardware to improve the testing process. Specifically:
450 € for improving his PC hardware
500-700 t€ o get a decent used Mac.
We still have funding available.
Votos: A favor: Andreas, Marco, Tim, Anita, Paolo
Decisão: Aprovado
Notas: https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-psc/2019-December/007982.html
Data de votação: 2019-12-03
Proponente: Paolo Cavallini
Justificação: Proposta para tornar o nosso processo de decisão mais rápido e transparente:
Um membro do PSC coloca na lista de discussão do PSC o tópico a ser decidido.
Se o proponente acredita que é suficiente a discussão em ML, o membro solicita uma votação.
Caso contrário, o membro adiciona o ponto à próxima reunião do PSC, onde o tópico será discutido e votado.
Uma vez votado, o membro transmite a decisão ao Secretariado, que adiciona a resolução à lista de resoluções.
Votos: A favor: Anita, Tim, Paolo, Andreas, Jürgen Abstain: Marco
Decisão: Aprovado
Notas: nenhuma